Секретарь: Заседание коллегии Гаагского трибунала «Обвинитель против Слободана Милошевича» по делу IT6996371. Первое появление обвиняемого перед судом после поступления дела в компетенцию суда.
Судья Мэй: Господин Милошевич, как мы видим, у вас нет официального защитника. Насколько нам известно, таково было ваше собственное решение.Вы имеете право защищаться самостоятельно или иметь официального защитника. Необходимо хорошо подумать, действительно ли в ваших интересах не иметь защиты. Нужно ли вам время, чтобы подумать о том, нужен ли вам защитник?
Милошевич: Я считаю этот суд ложным и его обвинения ложными. Это противозаконное учреждение, созданное без участия Генеральной ассамблеи ООН. Поэтому у меня нет никаких оснований приглашать адвоката, который бы защищал меня перед незаконным органом.
Мэй: Господин Милошевич, у вас есть возможность обжаловать компетентность суда. Как мы поняли, вы хотите продолжать сегодня без официального защитника, хотя вы можете изменить свое мнение по этому вопросу. Сегодня первое собеседование; оно касается только самого обвинения. Будьте добры ответить, считаете ли вы себя виновным по пунктам обвинительного заключения? Хотите ли вы, чтобы обвинительное заключение было вам прочитано?
Милошевич: Это ваша проблема.
Мэй: Вы находитесь в компетенции данного суда. И вас будет судить этот суд. Вы имеете права, которые есть у всех подсудимых в соответствии с международным правом и Уставом суда.
Милошевич: Господин председатель...
Мэй: Одну минуту (консультируется). Суд понимает ваш ответ как отказ от использования своего права на то, чтобы вам было прочитано обвинительное заключение. Следующая часть процедуры предполагает предъявление вам пунктов обвинения. Вам может быть дано 30 дней на размышление по пунктам обвинительного заключения или вы можете сделать по нему заявление сегодня.
Милошевич: Этот судебный процесс организован с целью оправдания военных преступлений НАТО, совершенных в Югославии. 
Мей: Господин Милошевич, я вам задал вопрос, будете ли вы отвечать сегодня или желаете получить отсрочку?
Милошевич: …Кроме того, этот так называемый трибунал… 
Мей: Согласно правилам, в случае, если обвиняемый не высказывается по пунктам обвинения, суд от его имени заносит в протокол заявление о невиновности. Господин Милошевич, мы ваш ответ расценили как отсутствие заявления по вопросу виновности. Поэтому в протокол вносится запись, что вы считаете себя невиновным, причем по всем пунктам.
Милошевич: … Этот суд…
Мей: Господин Милошевич, сейчас не время для выступлений. У вас скоро будет возможность выступить в свою защиту. Сейчас еще не время для этого. На сегодня разбирательство закончено. Следующее заседание, на котором будут проведены прения, состоится 27 августа, если коллегия не назначит его на более ранний срок. На этом закончено, прошу встать…
Милошевич (говорит сам себе, пока его уводит конвоир): 15 минут… И весь этот шум из-за 15 минут…

Пятница, 2 ноября 2001 г. 
ИЗ ПРОТОКОЛА ТРЕТЬЕГО СЛУШАНИЯ ДЕЛА СЛОБОДАНА МИЛОШЕВИЧА В ГААГСКОМ ТРИБУНАЛЕ 29 И 30 ОКТЯБРЯ

День первый, 29 октября 2001 г.
Судья Мей: Спасибо. Слободан Милошевич, настало время вам высказаться по обвинительному заключению. Предоставляем вам слово. Будьте любезны в своем ответе по каждому пункту ограничиться формулировками „виновен” или „не виновен”. В противном случае мы сделаем заявление вместо вас. 
Обвиняемый: (Не отвечает).
Судья Мей: Пункт первый – преследование по политическим, расовым и религиозным мотивам, преступление против человечности, наказуемое по статье 5-г и статье 7 Устава трибунала. Считаете вы себя виновным или невиновным по данному пункту?
Обвиняемый: Это обвинение – второй акт преступления, совершенного против моего народа, потому что жертва объявлена преступником, чтобы оправдать настоящих преступников и их злодейства против Югославии. Абсурдно обвинять Сербию и сербов за отделение военным путем Хорватии, которая вызвала гражданскую войну, вооруженные столкновения и страдание мирного населения. Обвинение в сущности отрицает, что покойный хорватский лидер Франьо Туджман, который в своем обращении к хорватскому народу сказал…
Судья Мей: Господин Милошевич, мы вам объяснили ситуацию. Сейчас не время для выступлений. Вам необходимо высказаться по вопросу обвинения. Поскольку вы этого не сделали, данное обстоятельство означает, что трибунал должен сделать заявление вместо вас. В протокол будет внесено заявление о том, что вы считаете себя невиновным по всем пунктам обвинительного заключения. На этом сегодняшнее заседание окончено, следующее состоится завтра утром, в половине десятого.
На этом первое заседание завершилось в 17.00.
День второй, 30 октября 2001 г.
Обвиняемый: Хотел бы потребовать от вас дисквалифицировать обвинителя по очевидным основаниям, из которых назову только два. Первое было нам продемонстрировано ясно и громко вчера, когда при чтении обвинительного заключения по Косово было заявлено, что все события произошли в период между 24 марта и началом июня. Второе основание – это то, что вся планета знает, что именно 24 марта началась преступная агрессия НАТО против Югославии, которая длилась до начала июня. Из обвинительного заключения следует, из того, что мы слышали, что это не НАТО совершило нападение на Югославию, а Югославия напала сама на себя, и в результате этого 78 дней и 78 ночей длились бомбардировки, в ходе которых на землю было сброшено 22 тысячи тонн бомб. И огромные жертвы были следствием не бомбардировок НАТО, а следствием скорее нападения Югославии самой на себя. Это показывает, что речь идет совсем не о частичной неточности, так как это было бы слишком слабое название. То, что мы слышали, хуже того, что мы бы могли услышать от врага, то есть от пресс-секретаря НАТО. Следовательно, здесь имеет место полная пристрастность.
И если суд может закрывать глаза на тот факт, что между 24 марта и первой неделей июня проводилась агрессия, что было много жертв, что сброшено 22 тысячи тонн бомб и что все это приписано Югославии, которая совершила нападение сама на себя, а вовсе не НАТО это сделало, – тогда я считаю, что даже и этот суд, который является незаконным, должен принимать эти обстоятельства во внимание. А если он это делать отказывается, тогда становится ясно, что это вовсе не суд, а часть механизма, который совершает преступление против моей страны и моего народа. Если второе, то речь идет о бессовестной пристрастности, и эти факты, говорящие сами за себя, как и игнорирование этого, такого бесстыдного деяния, каковым является эта агрессия, и если суд будет игнорировать всю эту ложь, представленную обвинителем, и если вы действительно являетесь частью того механизма, тогда прошу вас читать те обвинения, которые вам вменено в обязанность прочитать и не нервируйте меня и не заставляйте бесконечно часами слушать чтение текстов, написанных на уровне умственного развития семилетнего ребенка, или, точнее сказать, умственно отсталого семилетнего ребенка. Не досаждайте мне и прочитайте это. Считаю, что это дело стало фарсом. И после вчерашних объяснений, которые я слышал о способе, которым Югославия совершила агрессию против себя самой, и поскольку мы видим, что последствий агрессии для обвинения не существует, все это дело очевидно становится фарсом. В таком случае прошу вас сделать то, что я предлагаю, и это избавит вас от всех ваших процедурных трудностей. Другое, что я хочу сказать, это предупреждение, которое я хочу сделать, о том, что это судебное разбирательство оказывает прямое влияние на поощрение терроризма в южной Сербии. Хотел бы вас предупредить, что за последние несколько дней и месяцев албанские террористы на юге Сербии режут, убивают, грабят и делают все остальное, что они делали в Косово. Они получили свободу действия, поскольку, в отличие от предыдущей администрации, теперешняя провозгласила войну против терроризма. И предыдущая американская администрация знала, что Бен Ладен провел два года в Албании, так как на их посольства было совершено нападение, и они об этом говорили со мной тогда. 
Поэтому прошу вас не поощрять терроризм в южной Сербии, так как люди уже достаточно страдали. И имейте в виду, что из-за террора и под покровительством ООН 33 тысячи людей изгнано из Косово и Метохии, сербы под защитой Объединенных наций. 
Судья Мей: Мы выслушали вас, думаю, мы выслушали то, что вы сказали. Есть ли у вас что-то, что вы хотели бы сказать о вашем физическом или ментальном состоянии?
Обвиняемый: Это все, что я имею право сказать?
Судья Мей: Да.
Обвиняемый: Хорошо. Тогда я требую от суда, поскольку слышал, что противоположная сторона настаивает на том, что я не имею привилегий по вопросу ускоренного судебного разбирательства, которое, как я слышал, планируется вести около трех лет, хотел бы, чтобы не было дискриминации по отношению ко мне и в смысле условий моего содержания. Прошу вас убирать из моей комнаты камеры и удалять своих сотрудников, когда ко мне приходят члены моей семьи, поскольку объяснение по поводу камер – это глупость. Они за мной следят, якобы, для того, чтобы я не совершил самоубийства, и я в этом зале суда заявляю, что никогда бы не совершил самоубийства. Прежде всего я бы никогда этого не сделал ради своей семьи и детей, а еще никогда не совершил бы самоубийства, поскольку должен здесь бороться и победить этот суд и этот судебный фарс и тех, кто все это придумал и кто использует все это против тех людей, которые борются за свободу человечества.

Подготовлено: FreeSerbia

Досье Гаагского трибунала
ОБВИНЕНИЕ ИЗ ВТОРЫХ РУК
Мирослав Жарич, 3.11.2004, 6:26:43 РМ

В хорватской части обвинительного заключения по делу Слободана Милошевича неточно определен период совершения преступлений, в которых он обвиняется. 
Это утверждают трое „друзей суда”, участвующих в длящемся по сей день в Гааге процессе против бывшего президента Сербии и Югославии, адвокаты Бранислав Тапушкович, Стивен Кей и Тимоти Мекормак в своей аппеляции, в которой пытаются соединить в одно три обвинительных заключения, удалив из них все те пункты, которые, по их мнению, еще не доказаны.
Объемистый, на 95 страницах, труд трех адвокатов, содержащий согласованные доводы против того, что явно и тайно в течение последних двух лет представляется в качестве доказательств перед уголовным судом во главе с Ричардом Меем, опирается на юридические аргументы, касающиеся определения начала вооруженных столкновений в Хорватии. Эта дата исключительно важна, так как она помогает установить, когда война в этой бывшей югославской республике начала интернационализоваться, а следовательно, когда там могли начаться преступления против человечности, нарушения норм и правил ведения военных действий и серьезные нарушения Женевских конвенций, в чем и обвиняется Милошевич.

ЧТО ВЫЧЕРКНУТО ИЗ ОБВИНИТЕЛЬНОГО ЗАКЛЮЧЕНИЯ
Наш Тапушкович, британец Кей и австралиец Мекормак прежде всего предупредили о необходимости для обвинения доказать, что война в Хорватии в течение всего „соответствующего периода времени” была ”международной”. По мнению Карлы Дель Понто, этот период начинается 8 октября 1991 г., когда Хорватия объявила о своей независимости. Трое „друзей суда” считают, однако, что конфликт по некоторым своим особенностям может быть квалифицирован как международный только применительно к периоду между 15 января и 22 мая следующего года. 
В своем утверждении трое адвокатов исходят из данных о том, что Хорватия обратилась к международному сообществу с просьбой признать ее независимость 19 декабря 1991 г., и официально это признание было подтверждено 15 января, а прием в Организацию Объединенных Наций – только 22 мая следующего года.
Юридическое уточнение этого вопроса, предупреждают Тапушкович, Кей и Мекормак, могло бы „привести к исключению некоторых пунктов обвинения” и „помогло бы избежать больших и не нужных суду и сторонам затрат при проведении остальной части процесса”. 
Утверждение, что Хорватия стала независимым государством 8 октября 1991 г., основано на заключении комиссии Бадинтера от 16 июля 1993 г. Выводы этой комиссии „друзья суда” не считают юридически убедительными и приводят несколько оснований для того, чтобы не расценивать Хорватию в октябре 1991 г. как независимое государство. Одно из них – это то, что Хорватия в момент провозглашения независимости не контролировала значительную часть своей территории, а во многих ее частях тогда еще происходили вооруженные столкновения. 

НЕ ДОКАЗАНО
В отношении пунктов обвинительного заключения, касающихся событий, происходивших за рамками таким образом определенного „международного конфликта”, Тапушкович, Кей и Мекормак предложили суду не терять времени на их обсуждение – естественно, при условии, что суд согласится с предложенными ему доводами. 
Не менее сильный удар нанесли „друзья” и по некоторым конкретным пунктам обвинительного заключения, которые, по их мнению, командой Карло Дель Понто доказаны недостаточно или вообще не доказаны. 
Перечисляя большое количество населенных пунктов, о которых в обвинительном заключении говорится как о местах убийств, поджогов или намеренного разрушения жилых домов, построек общественного и культового назначения и изгнания несербского населения, „друзья суда” проанализировали имена свидетелей, выступавших перед трибуналом по каждому из этих мест. По поводу почти всех спорных случаев, которые они отобрали, Тапушкович, Кей и Мекормак делают вывод о недостаточном количестве или вовсе полном отсутствии доказательств, которые бы их подтвердили, чаще всего указывают на то, что свидетельские показания опираются на чужие рассказы или пересказы, то есть на информацию, которую свидетели обвинения получили „из чужих рук”.